توان عملیاتی برخی بلاکچین‌ها اغراق شده است

گزارش جدیدی از تاراکسا (Taraxa) نشان می‌دهد بسیاری از پروژه‌های مطرح بلاکچینی توان عملیاتی (Throoughput) خود را به‌شدت بیش از واقعیت برآورد کرده‌اند. این تحقیق نشان می‌دهد بلاکچین‌هایی مانند سونیک (Sonic) و آپتوس (Aptos) تفاوت قابل‌توجهی بین TPS (تراکنش‌ در ثانیه) روی کاغذ و حداکثر TPS واقعی در شبکه اصلی دارند.

به گزارش نیوزلند، این یافته‌ها حاکی از آن است که کارایی و سرعت این شبکه‌ها به میزان قابل توجهی بیش از حد برآورد شده است.

تاراکسا: ادعای بیش از حد بلاکچین‌ها!

تاراکسا که یک بلاکچین لایه ۱ است، تحلیل جامعی روی چندین شبکه پیشرو انجام داده است. این گزارش نشان می‌دهد بسیاری از شبکه‌ها در معرفی پیشرفت‌های خود در زمانه توان عملیاتی اغراق می‌کنند، زیرا بیشتر این آزمایش‌ها در شرایط ایده‌آل انجام می‌شوند.

استیون پو (Steven Pu) – یکی از بنیان‌گذاران تاراکسا – در مصاحبه‌ای گفت:

سرمایه‌گذاران، توسعه‌دهندگان و کاربران، شفافیت را حق خود می‌دانند. صنعت بلاکچین مدت‌هاست که شیفته اعداد و ارقام نظری شده است. اما اگر این اعداد و ارقام در دنیای واقعی قابل دست‌یابی نباشند، هیچ ارزشی ندارد.

در تحقیق منتشر شده، شرایط واقعی با استفاده از معیاری به اسم TPS به ازای هر دلار بررسی شده است. در این روش، تعداد تراکنش‌های بلاکچین در هر ثانیه با هزینه واقعی اجرای یک نود اعتبارسنج مقایسه شد تا میزان توان عملیاتی واقعی شبکه‌ها مشخص شود. این معیار می‌تواند به درک بهتری از عملکرد واقعی بلاکچین‌ها کمک کند.

اختلاف شدید میان تبلیغ تا واقعیت

در تحقیق تاراکسا، بالاترین میزان TPS ثبت‌شده در چندین بلاکچین بررسی شد، اما برخی شرایط خاص در نظر گرفته‌ شدند. شبکه‌های دارای مجوز و شبکه‌های شارد شده حذف شدند و همچنین، تراکنش‌های خاص (مانند تراکنش‌های رای‌گیری) کنار گذاشته شدند تا از تورم غیرواقعی اعداد جلوگیری شود.

سپس، این آمار را با ادعاهای ارائه‌شده توسط توسعه‌دهندگان این بلاکچین‌ها مقایسه کردند.

نتیجه این بررسی نشان داد که میزان اغراق در توان عملیاتی بسیار زیاد است، تا حدی که سونیک میزان TPS خود را بیش از ۱۰۰ برابر از مقدار واقعی گزارش کرده است. به‌نظر می‌رسد که اغراق در صنعت کریپتو ۲۰ برابر بیش از پیش شده است.

با توجه به رقابت شدید در میان بلاکچین‌های لایه ۱، انگیزه‌ای آشکار برای بزرگنمایی این اعداد به‌صورت سیستماتیک وجود دارد.

استیون پو در ادامه گفت:

تحقیقات ما نشان می‌دهد بسیاری از شبکه‌ها برای رسیدن به نرخ‌های تراکنش متوسط، نیاز به سخت‌افزارهای گران‌قیمت دارند که نه از نظر فنی چشمگیر است و نه به غیرمتمرکز بودن شبکه کمکی می‌کند.

تمرکز بر داده‌های قابل تایید از شبکه‌های در حال اجرا، می‌تواند بحث‌ها را به‌ سمت معیارهای عملکرد واقعی‌تری سوق دهد.

هزینه‌ها و بهره‌وری؛ مقایسه‌ بین شبکه‌ها

مقایسه میزان TPS نسبت به هزینه دلاری نیز نتایج جالبی داشته است:

• برای مثال، سولانا بیشترین هزینه را در بین بلاکچین‌ها داشت، اما از این منابع بهینه استفاده کرده تا توان عملیاتی بالایی را حفظ کند.
• تاراکسا مدعی‌است که بهترین نسبت هزینه به TPS را در کل صنعت کریپتو دارد که این موضوع می‌تواند دلیل انجام این تحقیق و استفاده از این معیار باشد.

با این حال، صرف‌نظر از انگیزه‌های تبلیغاتی، این گزارش نشان می‌دهد که میزان TPS در کل صنعت کریپتو به‌شدت اغراق‌آمیز است.

تاراکسا تاکنون چندین حوزه کلیدی وب ۳ – از جمله هوش مصنوعی – را بررسی کرده و نتایج این مطالعه، می‌تواند برای افزایش شفافیت در گزارش‌های آتی پروژه‌های بلاکچینی مفید باشد.